Okkulte Aristokratie und ritueller Missbrauch

The Satanic Hidden Hand That Shaped History

The Satanic Hidden Hand That Shaped History

Google: "hand-in-waistcoat"

Antelman spricht vom "old men on the mountain". Der Alte vom Berge wird auch von Hans Ulrich Gresch in seinem Buch „Unsichtbare Ketten - Der Missbrauch der Hypnose und anderer Trance-Techniken durch Kriminelle, Sekten und Geheimdienste“ genannt. Leider wurde das Buch mit einem "Copyright" versehen, es ist nicht mehr frei über das Internet verfügbar. Ursprung des "britischen Copyrights" ist - im Gegensatz zum deutschen Urheberrecht - politische Zensur durch "okkulte Aristokraten".

http://plutokraten.blogspot.com/

Achtung, der Inhalt dieses Blogs kann triggern! Opfer sexueller Gewalt könnten retraumatisiert werden. Für Kinder ist der Inhalt generell nicht geeignet!!! "Der gößte Trick des Teufels ist es, die Menschheit glauben zu lassen, es gäbe ihn gar nicht." Ich stelle nun zu Anfang dieses Blogs bewusst eine Be- hauptung bzw. Aussage in den Raum, welche dem einen oder anderen verständlicherweise den Eindruck der Unseriösität verleihen wird. Nach jahrelanger Recherche sehe ich allerdings keine Alternative dazu. Ich bitte Sie, mir die Möglichkeit der Begründung meiner Überzeugung zu geben, indem sie sich mit den Inhalten dieses Blogs auseinander setzen. Los gehts:

• "Der Planet auf dem wir leben steht im Fadenkreuz einer Sekte, die mit Hilfe der Infiltration, den Versuch unternimmt, die Weltherrschaft an sich zu reißen. Es es ist eine okkulte Verschwörung, die sich stark am Satanismus orientiert (nicht am Judentum!). Sie besteht aus verschiedenen Komponenten, die jedoch alle Teil ein und des selben Unternehmens sind, welches nur eins zum Ziel hat: die Versklavung der Menscheheit. Mitglieder sind vor allem, aber nicht nur, in den höchsten Positionen der Gesellschaft zu finden. Banken, Geheimdienste, Militär, organisiertes Verbrechen, Prostitution, Kinder- und Menschenhandel, Medien, Politik und Wirtschaft sind stark besetzt mit Angehörigen dieser okkulten Vereinigung, welche streng hierarchisch agiert. Sie opfert Menschen (vor allem Kinder), zettelt Kriege an (und unterstützt beide Seiten), übt Terroranschläge aus, führt Menschenversuche durch, hält wichtige wissenschaftliche Errungenschaften unter Verschluß und manipuliert die Öffentlichkeit. Ihre Verbrechen sind so abscheulich, dass ein Grossteil der Bevölkerung, trotz einschlägiger Beweise, ihre Existenz nicht wahrhaben will. Sie nährt sich vom Schrecken, vom Krieg, vom Terror und vom Leid der Menschen. Ihre größte Waffe ist die Geheimhaltung. Ihr größter Feind ist die Aufklärung und vor allem die Liebe."

Konnte ich ihnen mit dieser Behauptung ein Lächeln auf die Lippen zaubern? Falls ja, wird es ihnen beim studieren der folgenden Fälle bestimmt schnell wieder vergehen...

Weiter zu Teil 1-7: Höllenleben - Eine multiple Persöhnlichkeit auf Spurensuche

Eine Doku von Liz Wieskerstrauch, ARD 2001, Laufzeit ca. 90min. - Nicki ist eine multiple Persönlichkeit, aufgespalten in zahlreiche Personen. Es gibt Männer, Frauen, Kinder in ihr. Eine Person alleine hätte die unermessliche Gewalt, die ihr seit frühester Kindheit angetan wurde, nicht ertragen. Nach mehr als zehn Jahren Therapie fasst sie mit vierzig einen mutigen Entschluss: Sie will den Teufelskreis aus Gewalt, Angst und Ohnmacht durchbrechen und begibt sich auf Spurensuche nach Tatorten und Tätern. Gemeinsam mit der Autorin Liz Wieskerstrauch und dem Filmteam reist sie an die Orte ihrer Kindheit - Tatorte in Wäldern, Burgen und Ruinen, auf Friedhöfen, an Flüssen, in Häusern. Orte der Qual. Präzise schildern verschiedene Innenpersonen, was ihnen angetan wurde - Dinge, die man nicht glauben möchte: seelische Grausamkeiten, ritueller Kindesmissbrauch, Folter und Kindstötungen - ein Höllenleben. All das deutet auf eine satanistische Sekte hin. Bis heute ist es nicht gelungen, einen Täterkreis mit satanistischem Hintergrund aufzudecken. Deshalb ist Nicki der letzte wichtige Schritt nicht leichtgefallen: bei der Polizei Anzeige zu erstatten. Sie riskiert viel: Wird man ihr glauben? Werden sich die Täter an ihr rächen? Liz Wieskerstrauch ist für ihr erstes Porträt einer multiplen Frau "Die Seele brennt" mit dem Film- und Fernsehpreis des deutschen Hartmannbundes ausgezeichnet worden. Auch mit "Höllenleben" ist ihr ein bewegender, eindringlicher Film gelungen, der über ein Porträt weit hinaus geht.

• Höllenleben, Dokumentation der Hintergründe
• Die Spuren der Auftraggeber von Dutroux reichen bis in die Spitzen der EU-Verwaltung, den Vatikan und in Geheimdienste
  

Satanisch ritueller Missbrauch ist Teil des MK Ultra Programms der US Regierung, auf Grundlage von KZ -Versuchen der Nazis während des 2. Weltkriegs. Zu diesen Projekten zählen:

• Codename Artischocke
• Operation Paperclip
• Project Bluebird
• Project Monarch
• Project Butterfly

Überlebende dieser Projekte der Gedankenkontrolle sind unsere heutigen Stars und Sternchen der Unterhaltungsindustrie mehr zu diesem Thema gibt es in der Serie Hollywood MK Deception.


Oft wird so getan als ob Okkultismus, Satanismus und freimaurerische Geheimgesellschaften eine spezielle deutsche oder germanische Erfindung wären. Okkultismus und Satanismus werden mit den Wort "völkisch" in Verbindung gebracht. Fakt ist das sich satanische Rituale mit Menschenopfern bei den z.B. Kindern das Herz herausgerissen und von anderen gegessen wird bei Deutschen/Germanen nicht nachweisen lassen. Dem entsprechend liefert Google mit dem Stichwort "ritual murder" auch nur Ergebnisse die auf einen bestimmten satanischen Kult aus der Wüste verweisen.

Dazu empfehle ich das Buch „Unsichtbare Ketten - Der Missbrauch der Hypnose und anderer Trance-Techniken durch Kriminelle, Sekten und Geheimdienste“ von Hans Ulrich Gresch sowie den Artikel Sufis und Gehirnwäsche.


Okkultismus und Satanismus haben ebensowenig deutschen Ursprung wie die NaZis mit ihrer satanischen Herrenmenschenideologie. Die gesamte NaZi-Ideologie ist nichts anderes als jüdischer Auserwähltheitswahn umgemünzt auf sog. Arier. Ahrimann der "Gott" der Arier ist ebenfals nicht deutsch oder germanisch. Noch nichteinmal das Wort "germanisch" ist "germanisch" sondern lateinisch. Geheimgesellschaften wie z.B. der O.T.O oder der ONT führen das Wort "Tempel" in ihrem Namen. Jeder Freimaurertempel ist ein Ersatztempel für den zerstörten Tempel Solomons auf dem Tempelberg Zion.

Alle Burgen wurden außerdem vom satanischen Adel zur Verteidigung gegen Deutsche/Germanen, zur Unterdrückung von Deutschen gebaut. So gut wie alle Burgen haben Folterkeller in den die versklavten deutschen leibeigenen Untertanen tot gequält wurden! Bei der Abzocke und Versklavung der Deutschen hat sich der satanische Adel oft von seinen sog. Hofjuden helfen lassen. Die Wewelsburg ist interessanter Weise nicht weit von der Stadt Warburg entfernt. Von der Stadt Warburg hat der Banker-Clan Warburg seinen Namen übernommen. Der Banker-Clan Warburg spielt nicht nur bei der Finanzierung der NaZis eine große Rolle. Max Warburg saß im Aufsichtsrat von I.G. Farben die das Giftgas für die KZs hergestellt haben. Als deutschen Geheimdienstchef spielt Max Warburg eine große Rolle beim Transport von Lenin und Millionen Goldmark nach Russland zur Finanzierung der russischen Revolution. Paul Warburg war entscheident an der Gründung der amerikanischen Zentralbank FED beteiligt. Ein Symbol der satanischen Elite ist die Pyramide mit dem Auge. Diese findet sich nicht nur auf dem Dollarschein. Interessanterweise sieht die dreieckige Wewelsburg von oben ebenfalls wie eine Pyramide mit Auge aus. Das Auge wird durch den im Durchmesser größeren Turm ohne Dach gebildet. Über dem Eingang zu diesem Turm findet sich ebenfalls ein Dreieck mit Auge. Die gleiche Symbolik findet sich im Grundriss des KZ Sachenhausen wider.

Von Freimaurersymbolik Pyramiden Augen Sonnenstrahlen_2

Von Freimaurersymbolik Pyramiden Augen Sonnenstrahlen_2

Von Freimaurersymbolik Pyramiden Augen Sonnenstrahlen_2

NaZi-Propaganda mit Pyramide? Ob den Deutschen die Größe der ägyptischen Pyramiden damals überhaupt ein Begriff war?

Freimaurersymbolik Pyramiden Augen Sonnenstrahlen_in Israel

Die gleiche Symbolik findet sich nicht nur im Grundriss von Karlsruhe, der Stadt mit dem höchsten deutschen Gericht, wieder sondern auch auf dem höchsten Gericht Israels.

Von Freimaurersymbolik Pyramiden Augen Sonnenstrahlen_2

Foto: Justiz-Gebäude Jerusalem, Luftaufnahme

Von Pyramidenzeichen

Von Pyramidenzeichen

Von Pyramidenzeichen

Angela Merkel ist in der kommunistischen DDR aufgewachsen. Tatsächlicher Chef der DDR war nicht Honeker sondern der (jüdische) Stasi-Chef Markus Wolf. U.a. die Dokus "Menschenlabor Sowjetunion - Auf der Suche nach dem perfekten Menschen" oder "How to brainwash a nation" lassen erahnen mit welchen perversen Mitteln die Kommunisten ihren "Prolet-Ariern" und Agenten das Gehirn gewaschen haben. Ist Merkel ein traumatisiertes Opfer einer Gehirnwäsche, eine multiple Persönlichkeit, oder wie schafft die es als "Physikerin" bei der Verkündung der völlig absurden Klimalüge immernoch saublöde zu grinsen? Wie schafft sie es zwischen ihrer Identität als Physikerin und ihrer Identität als Politikerin zu differenzieren? Was meinte George Orwell mit Big Brother, Zwiedenk und doublethink? Symbolisiert der freimaurerische doppelköpfige Adler, der sich z.B. auf der Freimaurerbibel Morales und Dogma wiederfindet, durch Traumatisierung bewusst erzeugte Schitzophrenie?

Lacht Merkel ihre naiven Wähler an oder lacht sie ihre Wähler, ihre gläubigen Schafe aus? Weiß sie überhaupt was sie selbst glaubt, bzw. was ihr eingeredet wurde und für welche Interessen sie arbeitet? Wird die Welt von geisteskranken, traumatisierten, schitzophrenen Psychopathen in die totale Apokalypse geführt? Vgl. Erich Kästner: Schule der Diktatoren!

Von Hand am Hals

Für dieses Buch über Hilterls jüdischen Hellseher Hanussen macht die von dem jüdischen Satanisten Anton LaVay gegründete "Church of Satan" auf einer ihrer Internetseiten Werbung. Anton LaVay soll behauptet haben auf der Wewelsburg "Schwarze Messen" zelebriert zu haben. Zur "Church of Satan" gehört als Oberpriester angeblich Finanzguru Alan Greenspan. Greenspan ist einer der Hauptverantwortlichen der derzeitigen Weltfinanzkriese.

Handelt es sich bei der Hand am Hals um ein geheimes Zeichen unter eingeweihten Satanisten?

Von Hand am Hals

Von Hand am Hals

Bundesministerin für Gesundheit Ulla Schmidt hat sich dafür eingesetzt die gesamte deutsche Bevölkerung gegen die sog. Schweinegrippe zu impfen. Der Schweinegrippeimpfstoff ist, so die Bio-Journalistin Jane Burgermeister ein biologischer Kampfstoff der das Immunsystem der Menschen zerstört. Polskaweb: Gibt es einen Zusammenhang zwischen Parteienfinanzierung durch die Pharmaindustrie und der geplanten Schweinegrippeimpfung? Außerdem: Welcher ehrenwerten Gesellschaft hat Helmut Kohl damals in Verbindung mit dem Parteispendenskandal eigendlich sein "Ehrenwort" gegeben?

Von Hand am Hals

Benjamin Franklin, der Okkultismus und die Elite

Infowars.com
January 11, 2005


Die Mitgliedschaft Benjamin Franklins bei den Freimaurern sowie seine Verbindungen zu anderen okkulten Geheimgesellschaften sind seit langem bekannt. Der History Channel berichtete nun über Franklins Verstrickungen in den Hellfire-Club (Höllenfeuerclub), eine Geheimgesellschaft die schwarze Messen und Orgien abgehalten hatte. Diese bizarren, okkulten Praktiken finden heute immer noch statt, in Geheimgesellschaften wie dem Bohemian Club. Alex Jones infiltrierte den Bohemian Club im Jahr 2000 mit einer versteckten Kamera und filmte eines der Rituale.

Von Hand am Hals

Von Freimaurersignale Die unsichtbare Hand

Im Jahr 1998 gruben Bauarbeiter, welche Franklins Behausung in London restaurierten, die Überreste von sechs Kindern und vier Erwachsenen aus, die unter dem Haus vergraben gewesen waren. Die London Times berichtete am 11. Februar 1998:

"Laut ersten Schätzungen sind die Knochen ungefähr 200 Jahre alt und waren zur gleichen Zeit vergraben worden in der Franklin das Haus bewohnt hatte; von 1757 bis 1762 und von 1764 bis 1775. Die meisten Knochen waren seziert, zersägt oder zerschnitten worden. In einen der Schädel waren mehrere Löcher gebohrt. Paul Knapman, der Leichenbeschauer von Westminster, sagte gestern: 'Ich kann die Möglichkeit eines Verbrechens nicht völlig ausschließen. Es gibt immer noch die Möglichkeit, dass ich eine gerichtliche Untersuchung einleiten muss.'"

Die Faszination der Elite mit dem Okkulten wird überall vor unseren Augen zelebriert, bleibt aber für die meisten Menschen unerkannt.

Hand raus reißen

Filme wie National Treasure erinnern uns offen an diese Faszination während prominente Mitglieder der Gesellschaft wie Pat Robertson öffentliche Auftritte und Publikationen dazu benutzen, um ihre Allianz mit den Erleuchteten (lat. "Illuminati") zu signalisieren. Auf dem Foto oben benützt Robertson das freimaurerische Zeichen der Löwenpranke.

Das Design des Messeturms in der Bankenmetropole Frankfurt ist das eines ägyptischen Obelisken. Der Obelisk ist ein Phallussymbol und repräsentiert den Penis von Osiris, dem Gott der Unterwelt.

Jenes Glied war es gewesen, welches Isis laut der ägyptischen Mythologie nicht mehr finden konnte. Das Freimaurertum ist laut den Schriften von ehemaligen freimaurerischen Führungsfiguren wie Albert Pike und Manly P. Hall eine Weiterführung der alten ägyptischen und babylonischen Religionen, der sog. "Mysterienschulen".

Von Freimaurersymbolik Pyramiden Augen Sonnenstrahlen_2

Der Frankfurter Messeturm beherbergt u.a. solch elitäre Unternehmen wie die Bank Credit Suisse, Goldman Sachs und die Nachrichtenagentur Reuters; Abgesandte von allen diesen 3 Unternehmen sind auch regelmäßige Teilnehmer der nichtöffentlichen und polizeilich streng bewachten Bilderberg-Konferenzen. Der Bilderberger und ehemalige EU-Vorsitzende Étienne Davignon soll, so die Internetseite www.isgp.eu, einer der Drathzieher hinter dem Kinderfänger und Menschenhändler Dutroux gewesen sein.

• Video: Dutroux und die toten Zeugen
  

Vor dem Messeturm steht "zufällig" ein Hammermann. Hammer und Zirkel, die sich auch z.B. auf der DDR-Flagge wiederfinden, sind Freimaurersymbole.

Von Freimaurerhammer

Wolfgang Eggert sieht einen Zusammenhang zwischen verschwundenen Kindern, Missbrauchsfällen und Finanzzentren.

Auf der Kanalinsel The Isle Of Jersey wurden in einem geheimen Keller eines Kinderheimes ein Opferaltar und in der Umgebung viele Kinderskelette gefunden. Der Fall ist hier dokumentiert. Über satanischen Ritualmord und Missbrauch im Kinderheim von Jersey wurde auch in der deutschen Presse berichtet.

Satanic Ritual Abuse: http://www.archive.org/details/SatanicRitualAbuse

"Order of Death" deutsch untertitelt, Teil 2

Altkanzler Helmut Schmidt hält eine Rede vor Mitgliedern des satanischen Menschenopferkultes Bohemian Grove. Helmut Schmidt wird in der Doku "Hitler's Jewish Soldiers" als ein einer von Hitlers jüdischen SS-Soldaten vorgestellt!!

Human Sacrifice live on TV - You live in Hell

Wie kommt das Böse in die Welt?

Von Alice Miller

Es kann heute gar kein Zweifel darüber bestehen, dass das Böse existiert und dass es Menschen gibt, die zur extremen Destruktivität fähig sind. Dank dem Fernsehen kann sich heute jeder ein Bild davon verschaffen. Doch diese Feststellung bestätigt keineswegs die verbreitete Behauptung, dass es Menschen gibt, die böse auf die Welt kommen. Ganz im Gegenteil, alles hängt davon ab, wie diese Menschen bei der Geburt empfangen und später behandelt wurden. Kinder, die von Geburt an Liebe, Respekt, Verständnis, Freundlichkeit und herzliche Zuwendung erfahren, entwickeln selbstverständlich andere Eigenschaften, als ein Kind, das von Anfang an auf Verwahrlosung, Missachtung, Gewalt oder gar Misshandlung stößt, ohne dass ihm jemals ein wohlwollender Mensch beisteht, der es an die Liebe glauben lässt. Wenn dies fehlt, wie es in den Kindheiten aller von mir untersuchten Diktatoren der Fall war, wird das Kind dazu neigen, die erlittene Gewalt zu glorifizieren und sie später in grenzenlosen Ausmaßen auszuüben, wo immer es ihm möglich ist. Denn jedes Kind lernt durch Nachahmung. Sein Körper lernt nicht das, was wir ihm mit Worten beibringen wollten, sondern das, was dieser Körper erfahren hat. Daher lernt ein geschlagenes, verletztes Kind zu schlagen und zu verletzen, während das beschützte und respektierte Kind lernt, Schwächere zu respektieren und zu beschützen. Weil es nur diese Erfahrung kennt.

Das Neugeborene ist unschuldig

Der bekannte amerikanische Kinderarzt Dr. Brazelton hat eine Gruppe von Müttern gefilmt, als sie ihre Babies gehalten und gefüttert haben, jede auf ihre besondere Weise. Nach mehr als 20 Jahren wiederholte er dieses Experiment mit Frauen, die aus diesen Babies herausgewachsen sind und nun selber Mütter wurden. Es war verblüffend, dass sie ihre Babies in der genau gleichen Art gehalten haben, wie sie selbst von ihren Müttern gehalten worden waren, obwohl sie natürlich keine bewussten Erinnerungen aus dieser ersten Lebenszeit haben konnten. Damit lieferte Brazelton unter anderem den Beweis, dass wir in unserem Verhalten von unbewussten Erinnerungen gesteuert werden, die lebensbejahend und freundlich oder traumatisch und destruktiv sein können.

Der französische Gynäkologe Frederic Leboyer hat in den 70er Jahren gezeigt, dass Kinder, die ohne Gewalt entbunden und liebevoll empfangen werden, nicht verzweifelt schreien, sogar einige Minuten nach der Geburt lächeln können und keine Zeichen irgendwelcher Destruktivität aufzeigen. Wenn man sie nicht von den Müttern trennt, wie das noch in den Kliniken der 50er Jahre üblich war, entwickelt sich zwischen Mutter und Kind eine Vertrauensbeziehung, die für das ganze Leben positive Auswirkungen hat. Denn in der Gegenwart ihres Neugeborenen kommt es bei der Mutter zur Ausschüttung des sogenannten Liebeshormons (Oxytocin), das der Mutter ermöglicht, die Signale des Kindes intuitiv zu verstehen und auf seine Bedürfnisse empathisch einzugehen. Diese Phänomene beschreibt Michel Odent in seinem neuesten Buch "Die Wurzeln der Liebe, Wie unsere wichtigste Emotion entsteht", Walter Verlag 2001.

Warum sind diese wichtigen, bahnbrechenden Erkenntnisse über die Natur des Menschen nicht in die breite Öffentlichkeit durchgedrungen? Die Werke von Leboyer haben zwar das Bild der Geburtenpraxis verändert, aber die philosophischen, soziologischen, psychologischen und letztlich auch theologischen Folgerungen, die seine Entdeckung des unschuldigen Neugeborenen nahe legt, scheint die Gesellschaft noch nicht wahrgenommen zu haben. Das zeigt sich auf vielen Gebieten, in Schulen, im Strafsystem, in der Politik. All diese Gebiete sind von der Vorstellung beherrscht, Strafen, insbesondere körperliche Strafen, die man "Korrekturen" nennt, seien wirksam und unschädlich. Es herrscht noch wenig Kenntnis davon, dass man mit körperlichen Strafen das Böse erschafft, den man später - mehr oder weniger vergeblich -mit vermehrtem Schlagen auszutreiben versucht.

Von Freimaurersignale Die unsichtbare Hand

Das Böse wird mit jeder Generation neu erschaffen

Im Mittelalter war es üblich, an den Wechselbalg zu glauben. Damit war das Kind des Teufels gemeint, das dieser den wohlmeinenden Müttern in die Wiege legte, nachdem er ihnen ihr eigenes gestohlen hatte. Es ist zwar nicht bekannt, mit wem der Teufel seine bösen, teuflischen Kinder gezeugt haben sollte und was er mit den guten, gestohlenen machte, aber Tatsache ist, dass die Mütter von sogenannten Wechselbalgen dazu angehalten wurden, dieses Kind streng zu erziehen, das heißt besonders grausam zu züchtigen, damit es zu einem edlen Menschen heranwächst.

Heute glauben wir nicht mehr an Wechselbalge, aber der Glaube an die Wirksamkeit der Strafen, die Idee, dass man mit Strafen ein böses Kind "zur Vernunft" bringen könne, scheint den meisten Menschen immer noch unumstößlich. Sogar Sigmund Freud glaubte, dass ein Sadist Freude habe am Quälen der anderen, weil er seinen Todestrieb, mit dem wir alle angeblich geboren werden, nicht genug sublimieren konnte.

Eine ganz neue Version vom angeborenen Bösen liefert die Genetik. Es soll Gene geben, so wird häufig behauptet, die manche Menschen zu bösen Taten treiben, auch wenn sie "viel Liebe" in der Kindheit erfahren. Ein solcher Mensch ist mir allerdings bis heute nie begegnet. Alle Kindheitsgeschichten der Serienverbrecher und Diktatoren, die ich untersuchte, weisen ausnahmslos extreme Grausamkeiten auf, die aber in der Regel von den Betroffenen selbst geleugnet werden. Nicht nur von ihnen. Ein Großteil der Gesellschaft scheint diese Zusammenhänge zu leugnen oder zu ignorieren.

Wenn man die Gentheorie ernst nimmt, müsste man in der Lage sein zu erklären, weshalb ausgerechnet in Deutschland, ca. 30 Jahre vor dem Dritten Reich so viele Kinder, viele Millionen, mit schlechten Genen geboren seien, Kinder, die später ohne weiteres bereit waren, Hitlers grausame Befehle auszuführen. Warum gab es davor und gibt es heute keine solche Anhäufung der schlechten Gene in Deutschland? Ich stelle diese Frage immer wieder, bekomme aber keine Antwort darauf, weil sie gar nicht beantwortet werden kann. Hitlers Helfer waren alle früh zum Gehorsam erzogene, brutal gezüchtigte, gedemütigte Kinder, die ihre unterdrückten Gefühle von Zorn und ohnmächtiger Wut später an Unschuldigen abreagiert haben, weil sie es, mit Hitlers Segen, endlich durften, ohne eine Bestrafung zu riskieren. Heute ist die Erziehung in Deutschland im allgemeinen anders. Doch da, wo die Brutalität der Erziehung immer noch besteht, werden ihre Methoden allzu deutlich im Verhalten der Jugendlichen manifestiert, die ebenfalls die Schmerzen der erlittenen Demütigungen verleugnen, Sündenböcke attackieren und ihr Verhalten ideologisieren.

Die Gentheorie nützt uns zum Verständnis des Bösen so wenig wie das Märchen vom Wechselbalg und die Theorie des Todestriebes. Laut statistischen Erhebungen (Olivier Maurel, La Féssée, La Plage 2001) sind immer noch mehr als 90% der Weltbevölkerung davon überzeugt, dass Kinder Schläge brauchen. Wir müssen uns endlich der Wahrheit stellen, dass das Böse zwar existiert, aber nicht angeboren ist, sondern von der Gesellschaft produziert wird, täglich, stündlich, ohne Unterbruch, in der ganzen Welt. Das geschieht sowohl in der Geburtenpraxis wie auch in der Erziehung der kleinen Kinder, die später zu Verbrechern WERDEN können, wenn ihnen niemals ein helfender Zeuge beisteht. In den Kindheiten von Serienmördern und Diktatoren ließen sich solche helfenden Zeugen nicht finden.

Die Dynamik der Grausamkeit am Beispiel der Diktatoren

Jeder Diktator quält sein Volk auf die gleiche Art, wie er einst gequält wurde als Kind. Demütigungen, die er später als Erwachsener in seinem Leben erfahren hatte, hatten einen viel geringeren Einfluss auf sein Handeln, als die emotionalen Erlebnisse der ersten Jahre, die in seinem Gehirn für immer kodiert, aber meistens nicht abrufbar sind. Da fast jeder Diktator sein Leiden (seine einstmalige grenzenlose Hilflosigkeit angesichts der Brutalität) verleugnet, kann er es nicht auflösen, er braucht immer wieder Sündenböcke (vgl. das Opferlamm der Christen, Juden und Muslime dass das Menschenopfer abgelöst hat, das satanisch, kaniBAAListische Abendmal..), um die alte, aus der Kindheit stammende Angst zu rächen und sie nicht fühlen zu müssen. Das lässt sich am besten an Beispielen erläutern:

• Adolf Hitlers Vater Alois war ein uneheliches Kind. Es bestand der Verdacht, dass er der Sohn eines jüdischen Kaufmanns aus Graz war, in dessen Haushalt seine Mutter, Maria Schickelgruber angestellt gewesen war, als sie schwanger wurde. Der Verdacht war nicht leicht von der Hand zu weisen, weil Adolf Hitlers Großmutter für ihr Kind 14 Jahre lang Alimente von diesem Kaufmann erhielt. Alois musste sehr unter diesem Verdacht gelitten haben, unzählige Änderungen seines Namens (Heidler, Hydler etc) erbringen dafür den Nachweis. Es war für ihn eine unerträgliche Scham, als unehelich geboren und der jüdischen Herkunft verdächtigt zu sein. Und die Demütigung ließ sich nicht aus der Welt schaffen. Der leichteste Weg für ihn, sich der aufgestauten Wut zu entledigen, war die tägliche Züchtigung seines Sohnes Adolfs. Ich habe diese Geschichte ausführlich im Buch "Am Anfang war Erziehung" beschrieben und in den beiden letzten Büchern, "Wege des Lebens" und "Evas Erwachen", wieder aufgenommen, um die Entstehung von Hass zu illustrieren und die Rolle der Kindheit in diesem Prozess zu verdeutlichen. In der ganzen Geschichte des Antisemitismus und der Judenverfolgung hatte noch kein Herrscher die Idee gehabt, jeder Bürger seines Landes müsse sich bis zur dritten Generation legitimieren, dass er kein Jude sei, um nicht umgebracht zu werden. Das war Hitlers ganz privater Wahn (so privat war der Wahn nicht, er war strategisch politisch-religiöses Instrument zur prophezeiten Wiederrichtung Israels. Der Zionismus bracht den sog. Antisemitismus, den Hass!), der auf die Unsicherheit seiner Existenz als eines ständig bedrohten und gedemütigten Kindes in der eigenen Familie zurückführt. Millionen haben mit ihrem Leben bezahlt, damit dieses Kind, später ein kinderloser Erwachsener seine Rache nehmen konnte, indem er unbewusst das Szenario seiner Kindheit auf die politische Bühne projizierte.

(Wer weiß wie man Kampfhunde ausbildet und von klein auf u.a. mit Blut und rohem Fleisch scharf macht, weiß auch wie man Menschen von klein auf scharf - zäh wie Leder hart wie Kruppstahl - macht. Der Versuch der NaZis zur Züchtung von blonden Beastien, von Nietzsches satanischem Übermenschenvolk - das der Zionismus heute offen beansprucht erschaffen zu wollen - von Supermännern, war einschließlich der Eugenik, die Anwendung von Methoden der Tierzucht auf Menschen. Um zu wissen dass Kinder die geschlagen und missbraucht werden als Erachsene gestört sind braucht man kein Psychologiestudium. Dieses Wissen war füher Allgemeinwissen auf jedem Dorf. Natürlich verfügen seit Urzeiten auch Satanisten über dieses Wissen. Sie wenden es bewusst gezielt und geplant an. Die satanischen Kommunisten wollten im Gegensatz zu den Nazis Untermenschen, Sklaven, Prolet-Arier züchten. Deshalb haben sie die Intelligenzia beastialisch abgeschlachtet und weltweit weit über 200 Millionen Menschen ermordet. Die Idee zur Menschenzucht, zur Erschaffung neuer Kreaturen, geht wie Frankensteins Monster gemaß Dr. Rabbi Antelmann auf den satanischen Kult der Frankisten, aus dem die Illuminaten entstanden sein sollen, zurück. Die in Logen organisierten Satanisten, die Georg Orwell "Big Brother" genannt hat, wollen sich in ihrem Wahn wie der Schöpfer, wie Gott, eine neue Schöpfung erschaffen. Ihre "Paradiesvorstellung" wurde von A. Huxley in "Schöne neue Welt" beschrieben. Die Sadisten glauben die perfekten Masochisten, Sklaven erschaffen zu müssen. In "Schule der Diktatoren" schreibt Erich Kästner über Hintermänner die Diktatoren abrichten um diese als ferngesteuerte Marionetten dem Volk zu präsentieren. Funktioniert ein "Diktator nicht mehr wie er soll wird er aus dem Verker gezogen oder auch, wie so mancher Politiker, ermordet. Der nächste wird dem Volk vorgesetzt. )

Von DiesundDas

Es sträubt sich alles in uns, diese von unserem Bewusstsein unabhängige Aktivität unseres körperlichen und emotionalen Gedächtnisses zu erkennen. Das ist begreiflich, weil diese Erkenntnisse neu und noch ungewohnt sind, aber vor allem, weil sich die Regie dieses Gedächtnisses unserer Kontrolle entzieht. Doch gerade die Kenntnisnahme dieser Phänomene kann uns eine bessere Kontrolle und einen besseren Schutz vor deren Auswirkungen erlauben. Eine Mutter, der die Hand gegen ihren Willen "ausrutschte", weiß im allgemeinen nicht, dass sie ihr Kind nur deshalb schlägt, weil ihr Körper und dessen Erinnerungen sie dazu treiben. (Müttern, die als Kinder nicht geschlagen wurden, rutscht die Hand gewöhnlich nicht aus). Doch wenn sie es weiß, kann sie besser damit umgehen, sie kann sich besser kontrollieren und sowohl ihrem Kind wie auch ihr selber Leid ersparen.

Ähnlich wie Hitler wusste Stalin nicht, dass ihn sein Körpergedächtnis dazu trieb, seine private Geschichte der unheimlichen Bedrohung als Kind ohne rettende Zeugen auf der Bühne der großen Sowjetunion auszuspielen. Hätte er das gewusst, er hätte seine Ängste besser kontrollieren können, und Millionen hätten nicht sterben müssen.

(Der türkische Diktator und Freimaurer Kemal Pascha - Atatürk der Vater der Türken der für Hitler ein großes Vorbild gewesen sein soll - ist an seinem Alkoholismus, am Raki, an Leberzirrohse verreckt, deutsche Kanzler wie Hitler wurden mit allen möglichen Drogen wie z.B. Kokain aufgepush. vgl. Nazis on Speed. Willy Brandt, auch bekannt als Brandy Willy, war Alkoholiker. Helmut Schmidt ist Kettenraucher. Helmut Kohl hat sich krankhaft fettgefressen. Sind diese Leute alle psychisch gestört? Krank im Kopf? Brain Damage? Wissen sie nicht was sie tun? Warum wird Grövaz Brandy Willy als "Denk-Mal" im SPD-Haus in Berlin so komisch zerknittert dargestellt? Weil sich Alkoholiker die morgends zerknittert aufstehen dank "freiheitlich demokratischer Grundordnung" den ganzen Tag über frei entfalten können? Oder hat die unvorteilhafte Art der Darstellung mit dem Anti-Denken gegen das Gute und Schöne, gegen die klassische Kultur, mit apokalyptischen Antinomismus , mit der Counterculture gegen die klassiche Kultur, gegen Beethoven zur tun? Polit-Punker: wir hirnverbrannte Vollpfosten saufen uns nicht nur tot, wir führen "Chao ab Ordo" die gesamte Welt in den Untergang um "Ordo ab Chao," auferstanden aus Ruinen die satanische NWO zu erichten!)


Und wäre dieses Wissen damals schon Gemeingut, hätten die Regierungen in den letzten fünfzig Jahren inzwischen vielleicht geeignete Strategien entwickelt gehabt, die die gefährliche Ansammlung von Macht zu Zwecken der Angstabwehr eines Einzelnen verhindern könnten. In dieser Richtung ist in dieser langen Zeit nichts geschehen.

Von Freimaurersignale Die unsichtbare Hand

Stalin, ein Einzelkind, geboren wie auch Hitler nach drei toten Kindern, wurde von klein auf von seinem fast immer betrunkenen, jähzornigen Vater geschlagen und litt trotz großer Erfolge bis an sein Lebensende an einem Verfolgungswahn, der ihn Millionen von unschuldigen Menschen umbringen ließ. Wie das Kind einst fürchten musste, jeden Moment vom eigenen unberechenbaren Vater umgebracht zu werden, so hatte nun der erwachsene Stalin sogar Angst vor seinen engsten Mitarbeitern. Doch nun hatte er die Macht, die es ihm erlaubte, diese Furcht mit Hilfe der Demütigung anderer abzuwehren.

Von Blitz

Mao war der Sohn eines "strengen" Lehrers, der ihn mit schwerer Zucht zum Gehorsam und zur Weisheit erziehen wollte. Wir wissen, welche Weisheiten Mao später seinem Riesenvolk mit angeblich besten Absichten, aber mit Gewalt und um den Preis von 35 Millionen Toter beibringen wollte. Ceauçescu wuchs auf mit zehn Geschwistern in einem Zimmer und zwang später die rumänischen Frauen zu ungewollten Kindern.

Die Reihe von Beispielen ist unendlich. Leider weigern wir uns diese Tatsachen anzuschauen. Doch wir könnten aus ihnen lernen, wie Hass entsteht, und wären ihm in Zukunft weniger ausgeliefert, wenn wir sein Entstehen ernstnehmen würden.

Die Entstehung von Hass

Warum suchen wir so eifrig das angeborene Böse in den Genen? Aus dem einfachen Grund, weil die meisten von uns geschlagene Kinder waren und das Aufflammen der verdrängten Schmerzen der einst erlittenen Demütigungen fürchten. Da wir gleichzeitig die Botschaft erhielten, dies sei zu unserem Besten geschehen, lernten wir, die Schmerzen zu unterdrücken, aber die Erinnerung an die erlittenen Demütigungen blieb in unserem Gehirn und in unseren Körpern gespeichert. Da wir unsere Eltern liebten, glaubten wir ihnen, dass Schläge gut für uns waren. Die meisten glauben es bis heute und behaupten, man könne Kinder nicht ohne Schläge, also ohne Demütigung, erziehen. Damit bleiben sie im Teufelskreis der Gewalt und der Verleugnung der einst erlittenen Demütigung, das heißt im Bedürfnis nach Rache, Vergeltung, Strafe. Die in der Kindheit unterdrückten Emotionen der Wut verwandeln sich im Erwachsenen in mörderischen Hass, der von religiösen und ethnischen Gruppen ideologisch verbrämt wird. Die Demütigung ist ein Gift, das schwer auszurotten ist, weil es zur Ausrottung gebraucht wird und neue Demütigungen produziert, die nur eine Spirale der Gewalt und eine Verschleierung der Probleme bewirken.

Um aus diesem Kreis herauszukommen, muss man sich der eigenen Wahrheit stellen. Einst WAREN wir gedemütigte Kinder, Opfer der Ignoranz unserer Eltern, Opfer ihrer eigenen Geschichte und unverarbeiteter Kindheit. Aber heute, als Erwachsene, müssen wir es nicht länger bleiben. Wir haben die Möglichkeit, uns unserer Geschichte zu stellen, zu erkennen, dass das Schlagen von Kindern nutzlos und sogar gefährlich ist, weil sich dadurch Hass und Vergeltungswünsche entwickeln, die sich gegen uns und die ganze Gesellschaft entladen werden, unausweichlich, wenn wir im Nichtwissen, in der selbstgewählten Ignoranz verbleiben. Als Kinder hatten wir keine Wahl, als die Wahrheit zu verleugnen, wir hätten sonst den Schmerz nicht ausgehalten, nicht überlebt. Die Verleugnung des Leidens sichert einem geschlagenen Kind das Überleben in einer unerträglichen Situation. Es wird den Schmerz möglicherweise sein ganzes Leben bagatellisieren. Allerdings ist der Preis, den es dafür zu bezahlen gilt, sehr hoch, weil der Körper die Wahrheit kennt, und das emotionale Gedächtnis sich manchmal nur in Krankheitssymptomen äußern kann. Vor allem aber äußert es sich in der unumstößlichen Meinung, dass Kinder Schläge brauchen.

Im Gegensatz zum Kind haben wir als Erwachsene andere, gesündere Optionen als die Verleugnung. Wir können uns für das Wissen, das Bewusstsein entscheiden und uns nicht einzig vom emotionalen, unbewussten Wissen unseres Körpers treiben lassen, das uns in Angst vor der Wahrheit festhält. Vielleicht lebt in vielen von uns ein kleiner Stalin, der trotz der unendlichen Macht immer noch Angst vor seinem Vater hatte und sich an die Verleugnung klammerte. Wie Hitler glaubte er, dass die Zerstörung von Millionen ihn schließlich von seiner quälenden Angst vor dem Vater befreien würde. Das tat sie aber nicht. Diese Illusion treibt viele einst gedemütigte Kinder zum Verbrechen.

Mit unserem heutigen Wissen ausgestattet, können wir allmählich zu anderen Vorstellungen und Lösungen gelangen, als denjenigen, die uns in einer tausendjährigen Tradition der Gewalt, Strafe, Vergeltung (und der dahinter stehenden Schwäche, Ignoranz und Angst) vermittelt wurden. Wenn wir in ihnen stecken bleiben, lernen wir nicht aus den Fakten, die sich uns ständig anbieten. Diese sind nicht nur bei Massenverbrechern zu finden, sondern auch in den positiven Beispielen der Geschichte, die ebenfalls Jahrtausende unbeachtet blieben.

Wie Jesus erzogen wurde

Der von allen christlichen Kirchen angebetete Jesus ist bei Eltern aufgewachsen, die ihn als ein Kind Gottes angesehen haben. Es ist anzunehmen, dass sie ihn nie geschlagen haben. Sie brachten ihm die größte Hochachtung und Liebe entgegen. Wir wissen, welchen Menschen diese auf Liebe, Toleranz und Respekt beruhende Erziehung hervorgebracht hat. Was er bekommen hat, gab er weiter: Mitgefühl, Toleranz, Liebe, Respekt. Wie kommt es, dass sich in 2000 Jahren kein Vertreter der Kirche daran orientierte? Dass sich niemals die Kirche gegen das Schlagen der kleinen Kinder ausgesprochen hat? Dass zwar Barmherzigkeit, Toleranz und Vergebung für Erwachsene gepredigt und ausgeübt, aber den Kindern ausdrücklich verweigert wird? Dass die Eltern Jesu niemals den Gläubigen als Vorbild empfohlen wurden? Dass stattdessen christliche Schulen in Afrika Einspruch erheben, wenn die Regierung der Republik Komores das Schlagen der Kinder in Schulen verbieten will? Es heißt in dieser Petition, dass das Strafen der Schulkinder zu den religiösen Pflichten gehöre All das kann man sich nicht anders erklären, als dass die handelnden Erwachsenen in der Tradition der Macht, der Vergeltung und der Rache gegen verleugnete Demütigungen stehen, die sie ahnungslos an die nächste Generation weitergeben.

Konsequenzen

Heute können wir die Läsionen in den Gehirnen der geschlagenen oder verwahrlosten Kinder auf dem Bildschirm des Computers sehen. Zahlreiche Artikel der Hirnforscher, unter anderen von Bruce D. Perry, der auch Kinderpsychiater ist, geben darüber Auskunft, nicht nur in Fachzeitschriften, sondern auch im Internet. Es ist höchste Zeit, aus dem langen Schlaf zu erwachen. Es drohen uns nirgends die Gefahren der Vernichtung, die vielen von uns in der Kindheit tatsächlich, real drohten. Wir brauchen uns nicht mehr gegen etwas zu wappnen, das bereits geschehen ist. Doch es drohen uns Gefahren in unserem Innern, wenn wir das Wissen unseres Körpers ignorieren. Es kann gefährlich sein, die wahren Beweggründe unseres Handelns nicht erfassen, nicht verstehen zu können. Indessen kann uns die Kenntnis unserer Geschichte davon befreien, vor bereits vergangenen Gefahren fliehen zu müssen, immer wieder überholte, unbrauchbare Strategien anzuwenden und emotional blind zu bleiben. Wir haben heute die Chance, aus Erfahrungen zu lernen und neue kreative Lösungen für Konflikte zu suchen, die auf Respekt beruhen. Das können wir, wenn wir uns darüber im Klaren sind, dass die Demütigung des anderen niemals eine wirkliche, dauerhafte Lösung bewirken kann, sondern - sowohl in der Erziehung als auch in der Politik - neue Brutstätten der Gewalt errichtet. Kinder, die zu Hause bei ihren Eltern die Methoden der Demütigung und Bedrohung lernen, werden in der Schule ausüben, was sie zu Hause gelernt haben. Und sie lernen es spätestens im Alter von anderthalb Jahren, wie eine Umfrage bestätigt hat, also in der Zeit der Ausformung ihres Gehirns. Daher die Langzeitwirkung dieser Lektionen, dieser Schule der Gewalt.

Mit Video-Kameras gegen diese simple Wahrheit anzukämpfen, ist eine Art Blindekuh Spiel. Wir müssen uns schon etwas anderes einfallen lassen: zuhören, hinschauen und eine ehrlichen, respektvollen Umgang zu riskieren, statt nur an den Schutz einer bestrafenden, zerstörerischen Macht zu glauben. Auch wenn wir als Kinder nicht lernen konnten, einer respektvollen Kommunikation zu vertrauen, es ist nie zu spät, dies zu lernen. Dieser Lernprozess scheint mir eine sinnvolle und hoffnungsvolle Alternative zum Selbstbetrug mit Hilfe der Macht.

Von mir.

Die brutalen Methoden der Gehirnwäsche dürften, wie den Tempelrittern, auch Sigismund Schlomo Freud bekannt gewesen sein so dass sich die Frage stellt ob die Traumdeutung, aus der die Psychoanalyse entstanden ist, tatsächlich nur der Kontrolle des Grades der Traumatisierung bzw. der "Programmierung" dient? Techniken des Bewusstseins der Massen, Techiken zur Dressur von Soldaten, Agenten und des gesamten Volkes (politisch korrekt: Der Bevölkerung) sind außerdem für alle Dikatoren, Demokraten, Herrscher und Adlige früherer Zeiten sehr interessant. Die Adligen früherer Zeiten haben "okkulte" Alchemisten, denen schwarze Magie nachgesagt wird, beschäftig damit diese angeblich aus Blei Gold herstellen. Ging es tatsächlich darum aus "Blei" Gold herzustellen oder ging es darum selbstständig Denkende mental zu versklaven? Das Volk mit allen Mitteln , unter dem Vorwande der Erschaffung des Paradieses auf Erden, zu leibeigenen, ferngesteuerten Sklaven, zu Untertanen, die z.B. ausgebildet als Soldaten wie heute Leiharbeiter gegen "Gold "an andere Herrscher vermietet und verkauft wurden, zu unterwerfen? Was meinte Goethe mit dem Homunculus der hirngewaschen und durch staatliche Erziehung völlig realitätsfern und unselbstständig NUR in einer künstlich geschaffenen Umgebung, in der Matrix der Brave new World, überleben kann? Kommt tatsächlich nicht das GUTE sondern immer nur das BÖSE von oben?

Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage:

Wie kommt das Böse in die deutsch Kultur?

Die Kultur der Germanen kann nicht böse gewesen sein. Die Germanen wurden immer wieder aus südlicher Richtung angegriffen, sie mussten sich verteidigen. Menschenopferkulte, Moorleichenstorys erweisen sich bei näherem Hinsehen stets als satanisch-verlogene schwarze Propaganda. Menschenopferkulte, Göttern denen Menschen geopfert wurden, lassen sich tatsächlich nicht nachweisen.

Hintergründe heutiger Volksfeste wie beispielsweise Weihnachten zeichenen das Bild einer grundsätzlich PRO-LEBEN orientierten Kultur.

Weihnachten, mittlerweile zum Tanz ums goldene Kalb verkommen, war ursprünglich das Fest des wiedererwachenden Lebens weil nach der Windersonnenwende die überlebenswichtig Sonne wieder scheint. Weihnachten war das Fest der Liebe und der Familie. Der Tannenbaum, den sich heute die halbe Welt ins Wohnzimmer stellt, ist ein germanisches Symbol für das Leben im Winter. Deshalb gibt es heute (noch) das Weihnachtslied "Oh Tannenbaum, oh Tannenbaum wie grün sind deine Blätter..".

Ostern ist tatsächlich wie der arabische Bauchtanz ein Fruchtbarkeitskult. Eier stärken die Potenz. Hasen, auch Rammler in Fachkreisen genannt, symbolisieren viel Nachwuchs, viele Kinder, weil sich Hasen eben auch in kurzer Zeit schnell vermehren können. Ihre Kinderlein kommet ist ein altes Volkslied.

Sylversterknallerei hat wie früher Polterabende vor der Hochzeit den symbolischen Sinn BÖSE Geister zu vertreiben.

Maibaum, ein Phallussymbol, Walpurgisnacht, Altweiberfaßnacht, die alten Volksmärchen, alles deutet auf eine uralte lebensfrohe PRO-LEBEN-Kultur hin in der auch sogenannte Magische Pilze, wie teilweise heute noch in anderen Kulturen, zur "echten spirituellen Bewusstseinserweiterung" ge-braucht wurden. Frauen wurden, gemäß Tacitus, nicht unterdrückt. Im Gegenteil, sie wurden vermutlich auch wegen ihrem Wissen über Heilpflanzen, hoch angesehen. Sie waren Kulturträgerinnen und wurden deshalb vom Satanisten-Vatikan verfolgt und auf dem Scheiterhaufen verbrannt.

Schaut man sich heute die Symbolik von der man ständig umgeben ist bewusst an stellt man fest dass z.B. kaum ein Firmenlogo deutsch-germanischen Bezug hat. Viele heute noch bekannte germanische Symbole wie beispielsweise das Edelweiß, das Hufeisen, das vierbätterige Kleeblatt, das Glückschwein u.v.m. sind "Glückssymbole". Das Raiffeisensymbol stellt zwei Pferdeköpfe dar die früher, ebenfalls zu Abwehr BÖSER Geister an den Giebeln der Fachwerkhäuser aufgehangen wurde.

Big Brother

Den Ausdruck Big Brother sowie die die RTL-Sendung Big Brother kennen fast alle. Wer aber weiß schon noch dass der Ausdruck Big Brother aus George Orwells (Eric Blair) Roman"1984" stammt und was Orwell mit Big Brother wirklich ausdrücken wollte? Wen Orwell mit Big "Brother" tatsächlich gemeint hat? Eine Hinweiß liefert Orwell mit seinem Kindermärchen "Animal Farm - Aufstand der Tiere - Farm der Tiere (1954)" bei dem es sich zweifellos um ein Gleichnis auf die Terrorherrschaft der satanischen ROTEN, der kryptojüdischen, zionistischen Kommunisten in Russland und der ehemaligen Sowjetunion handelt.

Nicht nur gemäß dem Buch "Under the Sign of the Scorpion" haben die Kommunisten treu dem Motto "die Besten der Goijm sollst du töten", Zig-Millionen Menschen die sie für intelligent gehalten haben beastialisch abgeschlachtet. Den Mordorgien der Kommunisten, die gemäß "Under the Sign of the Scorpion" auf die Sabbatianer/Frankisten/Illuminaten zurück gehen, sind auch viele Kinder, die einfach auf dem Schulweg eingefangen wurden, zum Opfer gefallen sein. Den Überlebenden wurden mit den Propagandamethoden Bernays manipuliert und, falls dies nicht ausreichend war, mit den von Orwell beschriebenen Methoden unter Anwendung von Elektoschocks, Psychoterror, Folter.. usw. das Gehirn gewaschen.

George Orwell und der zionistische Faktor

Nachdem wir mehr als ein Kapitel dieses Buches den revolutionären Umwälzungen auf dem Gebiet der Hochfinanz in diesem Jahrhundert gewidmet haben, wollen wir unsere Aufmerksamkeit nun der anderen Hälfte der Allianz zwischen Geld und Intellekt zuwenden, die der Welt ein Zeitalter beispielloser Konflikte beschert hat, jener Hälfte nämlich, die mit den Wandlungen auf dem Gebiet des Geistes zusammenhängt.

Wie war es möglich, dass der kollektive Intellekt des abendländischen Menschen, der in Wissenschaft und Technologie so Wunderbares vollbrachte, politisch dermassen krass versagt hat, bis hin zur begeisterten Annahme der marxistischen Geschichtsdeutung? Nicht minder wichtig ist folgende Frage: Durch welchen geistigen Prozess konnte die jüdische Weltbevölkerung, die zahlenmässig eine winzig kleine und über alle möglichen Länder zerstreute Minderheit darstellt, ihre gegenwärtige enorme wirtschaftliche und politische Vormachtstellung erkämpfen? Der spektakuläre jüdische Triumph auf dem Schlachtfeld des Geistes, den das 20. Jahrhundert erlebt hat, muss also unter zwei verschiedenen Aspekten betrachtet werden:

• 1. Das Unvermögen des westlichen Intellekts, den Herausforderungen der radikal veränderten historischen Umstände gerecht zu werden.
• 2. Der seitens der Zionisten erfolgte Einsatz geistiger Fertigkeiten, die ihnen einen uneinholbaren Wettbewerbsvorteil verschafften.

Anders gesagt, die Ungleichheit zwischen Zionisten und Nichtjuden kann keineswegs ausschliesslich irgendwelchen geistigen Fertigkeiten ersterer zugeschrieben werden; nicht minder ins Gewicht fiel der im Westen herrschende Zustand der geistigen und intellektuellen Lähmung.

Eine teilweise Erklärung liegt natürlich in dem Umstand begründet, dass der westliche Intellekt fast ausschliesslich nach aussen gerichtet war und es ihm entsprechend an jener Sicht nach innen, jenen Wertvorstellungen und Instinkten fehlte, die für eine Bevölkerungsgruppe unerlässlich sind, will sie gesund und kampfestüchtig bleiben.

George Orwell hat mit seinen beiden Büchern Animal Farm (Farm der Tiere) und 1984 den Menschen des abendländischen Kulturkreises das Verständnis dessen erleichtert, was auf dem Schlachtfeld des Geistes vor sich ging. Diese Bücher spiegeln seinen eigenen geistigen und intellektuellen Werdegang wider; in der Gestalt von modernen Parabeln berichtet er von seinen Erlebnissen und seinen Einsichten.

Wie die meisten Angehörigen seiner Generation westlicher Intellektueller war er eines der «Tiere» (Goijm), denen wir in Animal Farm begegnen: leicht zu täuschen und stets zur Selbsttäuschung bereit.

Animal Farm ist nicht nur eine plastische Schilderung des marxistischen Sozialismus; das Werk stellt auch den gefährlich trügerischen Charakter eines «Idealismus» bloss, hinter dem sich abstrakte Ideen über eine geplante Zukunft des Menschengeschlechts verbergen und der auf den Geist derjenigen, die jeden Sinn für Ziel und Richtung verloren haben, wie eine Fata Morgana wirkt.

Orwells Erfahrung als sozialistischer Freischärler im Spanischen Bürgerkrieg befreite ihn radikal von seinen Illusionen. Er, ein Mann von beträchtlichem natürlichem Talent, vermochte die Fesseln eines ganzen Systems falscher Ideen und Überzeugungen mit einem Schlage zu sprengen.

Orwell unternimmt keinen Versuch, diesen Idealismus zu erklären, in dem Intellektuelle Zuflucht vor einer unerbittlichen Wirklichkeit suchen; er begnügt sich in Animal Farm damit, ein lebendiges Bild zu zeichnen, in dem der Idealismus und seine Folgen auf faszinierende und erheiternde Weise dargestellt werden. Ein wichtiges Element der Geschichte, das man leicht übersieht, besteht darin, dass die Herren und Meister auf der Farm der Tiere allesamt derselben Rasse angehören, jener der Schweine nämlich, die wie Pech und Schwefel zusammenhalten und alle anderen nach ihrer Pfeife tanzen lassen.

Das rebellische Schwein Snowball spielt dabei die gleiche Rolle wie Leo Trotzki nach der Oktoberrevolution; die Parallelen zum bolschewistischen Drama könnten schlagender kaum sein.

Ende 1983 konnte man ein Phänomen erleben, das Time Magazine wie folgt schilderte:

• Das Bevorstehen des Orwell-Jahres versetzte eine kleine Armee von Professoren, Kritikern und Schriftstellern, Journalisten, Gurus, Sozialwissenschaftlern, Politikern und professionellen Schwarzsehern in einen Zustand hektischer Aktivität, und kaum jemand, der dafür bezahlt wird, laut zu denken, schien der Versuchung widerstehen zu können, mit Orwells Zahlen zu spielen.

Es bestand keine Notwendigkeit, über das Datum «1984» zu spekulieren, denn Orwells Roman bot keineswegs eine Zukunftsvision, sondern lediglich einen Einblick in das, was tatsächlich geschah und auch weiterhin in dem Masse geschieht, wie die Revolution des 20.Jahrhunderts ihre Herrschaft über die Menschheit festigt.

Was viele dieser Gurus, Sozialwissenschaftler etc. immer noch nicht begriffen haben, ist die Tatsache, dass Orwell mit seiner blendenden Intelligenz und erhellenden Erfahrung geistige Waffen geschmiedet hat, welche nicht minder mächtig sind als jene, die dem jüdischen Volk in diesem Jahrhundert einen Wettbewerbsvorteil gegenüber dem Rest der Menschheit verschafft haben. Er brachte Erscheinungen ans Tageslicht und verlieh ihnen Namen, die im Denken des westlichen Menschen zuvor unbekannt geblieben, nun aber denkbar und vermittelbar geworden waren. Die meisten dieser neuen Bezeichnungen oder Wörter sind inzwischen in den Wortschatz der englischen Sprache eingegangen: «Big Brother» (Grosser Bruder), «Goodthinker» (Gutdenker), «Doublethink» (Zwiedenken), «Newspeak» (Neusprech), «Crimestop» (Verbrechstop), «Memory Hole» (Gedächtnisloch) etc.

Orwell führt uns durch die moralisch verfaulte Welt, in die alle diese Begriffe gehören. Dabei müssen wir uns gegen übergrosse Empfindlichkeit wappnen, während wir uns mit dem «Zwiedenken» (Schitzophrenie) vertraut machen und erfahren, was es bedeutet, «zu wissen und nicht zu wissen », «Wert auf vollkommene Wahrhaftigkeit zu legen und zugleich sorgsam konstruierte Lügen zu erzählen», «gegenteilige Ansichten zu hegen und beide zu glauben», ja sogar «Logik gegen Logik zu verwenden». Diese mentalen Prozesse meistern nur jene mit unfehlbarer Sicherheit, denen sie durch stete Übung zur zweiten Natur geworden sind.

Selbstverständlich ist jedermann in gewissem Masse imstande, ein «Zwiedenken» zu pflegen, doch niemand kann es in so hohem Grade vervollkommnen und so meisterhaft praktizieren wie jene, die seit frühesten Zeiten in zwei geistigen Welten zugleich lebten. Es handelt sich um eine Einstellung und ein Bündel geistiger Fähigkeiten, die den Zionisten die Anwendung dessen ermöglichen, was Prof. Sir Arthur Keith den «doppelten moralischen Kodex» genannt hat. Darunter verstand er einen moralischen Kodex, mittels dessen die Zionisten «uns» und «unsere Interessen» klar von «ihnen» und «ihren» Interessen unterschieden.

Dieses Zwiedenken wird von den Zionisten virtuoser und mit grösserer Sicherheit praktiziert, weil sie, wie der kryptojüdische Dönmeh/Sabbatianer C.G. Jung hervorgehoben hat, eine erweiterte Ära des Bewusstseins besitzen und es leichter finden, dem Unbewussten einen negativen Wert beizumessen. Doch selbst für den Zionisten ist dieser Prozess mit einem Preis verbunden, nämlich der teilweisen Entfremdung von der Natur, einem verminderten Interesse an Dingen um ihrer selbst willen sowie dem Verlust der Kreativität.

Diese Faktoren führen in ihrer Gesamtheit zu kultureller Sterilität.

Demgegenüber praktiziert der Nichtjude auf eigene Gefahr eine Wissenschaft der Verstellung, die ganz und gar von der Bereitschaft abhängt, die Wirklichkeit «auszuschalten» und erst dann wieder zu ihrem Recht kommen zu lassen, wenn die Irrealität ihren entgegengesetzten Zweck erfüllt hat. Wer diesen Kniff nicht vollkommen beherrscht, muss dafür nicht selten mit einer chronischen Schwächung des Wirklichkeitssinns bezahlen, einem Zustand seelischer Störung mit verheerenden persönlichen Konsequenzen (wie sich bei den Alkohol- und Drogensüchtigen Hitler, Göring, Kemal Pascha Atatür, Brandy Willy, George Walker Bush... usw. eindeutig gezeigt hat).

Was wir bei der Anwendung des «Zwiedenkens» sowohl in der Politik als auch in der Geschäftswelt erleben, ist der Ersatz der physischen Aggression durch moralische Aggression, und im öffentlichen Leben tritt der moralische Terrorismus an die Stelle der physischen Einschüchterung.

Das «Zwiedenken» weist zwei Aspekte auf, einen positiven und einen negativen, von denen der erste die Aggressoren und der zweite die Opfer betrifft. Die erste und einfachste Anwendungsstufe der Kunst – um mit Orwell zu sprechen – kann sogar kleinen Kindern beigebracht werden und wird im «Neusprech» als «Verbrechstop » bezeichnet. Darunter versteht man die Fähigkeit, gewissermassen instinktiv an der Schwelle irgendeines gefährlichen Gedankens innezuhalten. «Verbrechstop» umfasst die Fähigkeit, Analogien nicht zu begreifen, logische Irrtümer nicht zu erkennen und selbst die simpelsten Argumente nicht zu erfassen, wenn sie der herrschenden Orthodoxie widersprechen. Orwell sprach von «schützender Dummheit».

«Verbrechstop» ist ein Instrument aus dem Arsenal des moralischen Terrorismus, welches dazu verwendet wird, das Feld der erlaubten Untersuchung und Debatte abzugrenzen; es ist die intellektuelle Entsprechung eines elektrisch geladenen Zauns. Das am rigorosesten durch den «Verbrechstop» abgegrenzte Feld ist jenes, das mit der Macht, der politischen Rolle, der Geschichte und den Wirtschaftspraktiken des jüdischen Volkes zu tun hat. Im Grunde genommen gibt es kein anderes Feld strikt verbotener Untersuchung und Debatte.

Führende Kirchenmänner dürfen nach Herzenslust an altehrwürdigen Dogmen rütteln, Zeitungsredakteure und Politiker für die Abschaffung der Monarchie werben, ohne persönliche Konsequenzen befürchten zu müssen. Nie zuvor in der Geschichte gab es ein grösseres Mass an Meinungsfreiheit als heute – ausgenommen auf einem Gebiet, nämlich bei allem, was irgendwie mit der Rolle der Zionisten in der Zeitgeschichte zu tun hat.

Orwell muss dies genau gewusst haben. Statt diesen verbindlich vorgeschriebenen «Verbrechstop» zu missachten und dadurch Tausende und Abertausende von potentiellen Lesern des Buchs abzuschrecken, umgeht er ihn mit einem klugen Trick, der dem «Zwiedenken» entsprungen ist. Er präsentiert die verbotene Wahrheit in umgekehrter Form und stellt sie gewissermassen auf den Kopf. Genau wie in seinem Phantasiestaat Ozeanien der Tyrann «Grosser Bruder» heisst, die tagtägliche Verfälschung der Tatsachen vom «Wahrheitsministerium» durchgeführt und die Geheimpolizei vom «Liebesministerium» gelenkt wird, erhebt Orwell listig den Zionisten Emmanuel Goldstein zum potentiellen Befreier der versklavten Bevölkerung. Dieser Goldstein erklärt später (in der Gestalt O’Briens) die gesamte Technik des Systems, mittels dessen die Bevölkerung unter der Knute gehalten wird.

Über diesen merkwürdigen «Befreier» lesen wir in 1984: Es verging kein Tag, an dem keine in seinem Auftrag wirkenden Spione und Saboteure von der Gedankenpolizei entlarvt wurden. Er war der Oberbefehlshaber einer gigantischen Schattenarmee, eines unterirdischen Netzwerks von Verschwörern, die sich den Sturz des Staates zum Ziel gesetzt hatten. Dem Vernehmen nach nannte sich diese Organisation die «Brüderschaft». Man erzählte sich auch im Flüsterton von einem fürchterlichen Buch, einem Kompendium aller Ketzereien, dessen Verfasser Goldstein war und das hier und dort unter der Hand zirkulierte. Es war ein Buch ohne Titel. Wenn man es überhaupt erwähnte, sprach man einfach von dem «Buch». Doch all dies waren nicht mehr als lose Gerüchte.

Dieses angeblich aus der Feder des Zionisten Goldstein stammende Buch gelingt in den Besitz des Romanhelden Winston Smith und offenbart ihm das Geheimnis des «Zwiedenkens», das den Schlüssel zur überwältigenden Macht der totalitären Sozialisten birgt.

Auf diesem Wege konnte Orwell sein Buch an der weltweiten inoffiziellen Zensur vorbeischmuggeln, welche die Diskussion der jüdischen Rolle in der Geschichte der Vergangenheit und Gegenwart verbietet; dies gelang ihm, indem er die brillante Enthüllung der verbotenen Wahrheit einem menschenfreundlichen jüdischen «Befreier» in den Mund legte. Orwell setzte dadurch den Mechanismus des «Verbrechstops » nicht nur bei den Buchhändlern, sondern auch bei ungezählten Lesern ausser Kraft, die ansonsten davor zurückgeschreckt wären, sich eine ausführliche Darlegung des Systems psychologischer Kriegsführung zu Gemüte zu führen, das der jüdischen Nation im 20. Jahrhundert einen uneinholbaren Wettbewerbsvorteil verschafft hat.

Naürlich stellten sich viele Menschen, die diese blendende Analyse der modernen Massenmanipulation begriffen und mit Genuss gelesen hatten, verwundert die Frage, wie in aller Welt Orwell den Schnitzer begehen konnte, als Sprachrohr ausgerechnet einen Zionisten zu wählen. So schrieb beispielsweise im Februar 1984 ein Rezensent im CDL Report, dem Organ der Christian Defense League of America: Eine schwerwiegende Schwäche von «1984» ist für uns Patrioten, dass ein Jude, «Emmanuel Goldstein», als potentieller «Retter des Volkes» dargestellt wird. Man fragt sich, ob Orwell in den vierziger Jahren eine Ahnung davon hatte, dass die Zionisten nachweislich die Hauptquelle der Revolution in der Welt bildeten. Einen Zionisten zum Hoffnungsträger gegen die Tyrannei zu ernennen, wie Orwell es tat, ist mehr als lächerlich. Es erschüttert die Glaubwürdigkeit des Autors erheblich.

Der jüdische Schriftsteller T.R. Fyvel scheint geahnt zu haben, dass Orwell ein hintergründiges Motiv dafür haben musste, dem «Befreier », der die ganze Wahrheit über das «Zwiedenken» enthüllt, einen so auffällig jüdischen Namen zu verleihen: Als Freund nahm man George Orwell so, wie er war. Wie um zu beweisen, dass er mehr über diese Dinge wusste, als man sich vorgestellt hätte, gab er seinem letzten Rebellen in «1984» den Namen «Emmanuel Goldstein» und gestaltete ihn nach dem Vorbild Trotzkis.

Wie bei jeder allegorischen Behandlung eines hochgradig abstrakten Themas kann man auch bei Orwell den Schlüssel zur Lösung des Rätsels leicht übersehen. Dieser findet sich auf S. 267 der englischen Ausgabe, wo der aufmüpfige Winston Smith, der seine geistige Integrität und Gesundheit unbedingt bewahren will, indem er auf der Wahrheit beharrt, vom Inquisitor O’Brien verhört und gequält wird.

«Während Sie so hilflos hier liegen», sagte O’Brien, «haben Sie sich schon oft gewundert – und Sie haben sogar mich gefragt -, warum das Liebesministerium so viel Zeit und Mühe auf Sie verwendet. Und als Sie sich noch Ihrer Freiheit erfreuten, haben Sie sich oft den Kopf über etwas zerbrochen, was im Grunde dieselbe Frage war. Sie konnten den Mechanismus der Gesellschaft erfassen, in der Sie lebten, nicht aber die Motive, die ihm zugrunde lagen. Erinnern Sie sich noch, wie Sie in Ihrem Tagebuch schrieben: ‘Ich verstehe das Wie, ich verstehe nicht das Warum?’ Als Sie sich die Frage nach dem Warum stellten, begannen Sie an ihrer geistigen Gesundheit zu zweifeln.

Sie haben das Buch, Goldsteins Buch, gelesen, wenigstens Teile davon. Hat es Ihnen irgendetwas verraten, das Sie nicht bereits wussten?

«Haben Sie es gelesen?», fragte Winston.

«Ich habe es geschrieben.»

Hier gibt Orwell das Geheimnis preis, dass Emmanuel Goldstein, der doch vom Wahrheitsministerium unablässig als Erzfeind des sozialistischen Staates Ozeanien gebrandmarkt wird, in Wirklichkeit die Verkörperung des inneren Kerns der herrschenden Partei darstellt. Anders gesagt, Goldstein und der Grosse Bruder sind austauschbar.

Orwell hat sich in seinen Schriften niemals zum Zionismus geäussert, doch seine literarischen Zeitgenossen lassen keinen Zweifel daran aufkommen, dass er ihn ganz entschieden ablehnte. Fyvel, selbst ein glühender Zionist, schreibt:

Ich weiss, dass Orwell ganz anderer Meinung war als ich; für ihn waren die palästinensischen Araber farbige Asiaten, die palästinensischen Zionisten das Gegenstück der weissen Herren in Indien und Burma.

Von dieser unzulässigen Vereinfachung rückte er nicht ab...

Wie jeder Antizionist wurde auch Orwell des Antisemitismus bezichtigt.

Fyvel meint dazu:

Unsere Meinungsunterschiede bezüglich jüdischer Fragen beschränkten sich nicht auf Palästina und Israel. In einem Brief an Julian Symons bemerkte Orwell: ‘

• Zweifellos hält Fyvel mich für einen Antisemiten.’ Nun, dies hätte ich nie behauptet, doch Orwells Freund Malcolm Muggeridge tat es. In seinen Betrachtungen zu Orwells Begräbnis schrieb er: ‘Interessant, dachte ich, dass Orwell die Zionisten so anzog, denn in seinem Innersten war er ein ausgesprochener Antisemit.’

Dass Orwells frühe Unterstützer fast durchwegs Zionisten waren, überrascht kaum, lag doch die Führung der sozialistischen Bewegung in Grossbritannien weitgehend in jüdischen Händen. Prominente Namen waren da Victor Gollancz, Eigentümer des Left Book Club, und Prof. Harold Laski, der Orwells unschätzbaren Wert als Missionar des sozialistischen Idealismus rasch erkannte.

War Orwell nun wirklich «Antisemit» in dem Sinne, dass er Zionisten gegenüber feindselig eingestellt war? Fyvel erinnerte sich an einen hitzigen Streit mit Orwell über einen Artikel, den dieser in der Tribune vom 9. November 1945 unter dem Titel Die Rache ist sauer verfasst hatte, und verriet dabei vielleicht mehr, als er ahnte:

Darin [d.h. In besagtem Artikel] schilderte er, wie ihn ein junger Wiener Zionist in der Uniform eines US-Hauptmanns kurz nach der Einstellung der Kämpfe durch ein Kriegsgefangenenlager in Süddeutschland führte. Er bemühte sich nach Kräften, den Offizier zu mögen, doch wollte ihm dies nicht gelingen. Er berichtete, wie dieser einen gefangenen SS-Offizier anschrie und mit Fusstritten misshandelte, der, mochte er früher wohl auch selbst ein Schinder gewesen sein, Orwell nun nur noch als bedauernswertes und psychologischer Betreuung bedürftiges Wesen vorkam.

Fryvel regte sich über folgenden Satz in Orwells Artikel auf: «Es ist absurd, einem deutschen oder österreichischen Zionisten vorwerfen zu wollen, dass er den Nazis nun das Erlittene mit gleicher Münze heimzahlt.» Er bemerkt dazu:

• Dies war alles, was er über den Hintergrund schrieb, und ich hielt es für vollkommen unangemessen. Ich sagte zu Orwell, man habe mit Hitlers sogenannter ‘Endlösung der Zionistenfrage’ soeben das grösste kaltblütig geplante Verbrechen der Menschheitsgeschichte miterlebt, doch Orwell begnügte sich in einem langen Artikel mit einem kurzen, zufällig hingeworfenen Satz über einen jüdischen Offizier, der einen SS-Mann mit Fusstritten bedachte, um, wie sich Orwell ausdrückte, «das Erlittene mit gleicher Münze heimzuzahlen». Dies stellte die Geschichte wahrhaftig auf den Kopf, denn wie konnten die Angehörigen der sechs Millionen ermordeten Zionisten es den Mördern «mit gleicher Münze heimzahlen»? Fyvel gibt zu, dass sein Widerspruch Orwells Ansichten nicht zu beeinflussen vermochte. Im selben Artikel hatte dieser die britische Regierung dazu aufgefordert, die von den Sowjets durchgeführte Massenvertreibung der Deutschen aus Ostpreussen als Verbrechen gegen die Menschlichkeit anzuprangern.

Aus all diesem kann man nur einen Schluss ziehen: Orwell glaubte nicht an die Geschichte von den sechs Millionen grösstenteils in Gaskammern ermordeten Zionisten. Seine Erfahrungen im Spanischen Bürgerkrieg, die er in seinem Buch Homage to Catalonia niedergeschrieben hat, werden ihn wohl hinreichend über die jüdische Rolle in modernen Kriegen und Revolutionen aufgeklärt haben. Ausserdem beweist Orwells Bemerkung über den Offizier, «den zu mögen er sich nach Kräften bemühte, was ihm aber nicht gelingen wollte», dass er unangenehm von den unzähligen jungen Zionisten in US-Uniform berührt war, die meist besser Deutsch als Englisch konnten und schon unmittelbar nach Kriegsende über ganz Deutschland ausschwärmten.

War George Orwell nun ein Antisemit? In einem im Februar 1945 publizierten Artikel mit dem Titel Der Antisemitismus in Grossbritannien meinte er, die Gretchenfrage dürfe nicht lauten «Warum spricht dieser offensichtlich irrationale Glaube andere Menschen an?», sondern «Warum spricht der Antisemitismus mich an?» Orwells ganze Einstellung zum Thema der «jüdischen Mystik» entspricht haargenau derjenigen William Shakespeares: Er anerkennt die Realität einer fast einhellig negativen Reaktion auf die jüdische Präsenz und Verhaltensweise, ist jedoch frei von Abneigung gegen Zionisten als Mitmenschen. Sowohl Orwell als auch Shakespeare beschränken sich darauf, einen Nationalismus zu enthüllen und zu erklären, der im Gegensatz zu sämtlichen anderen Nationalismen in der geographischen Zerstreuung praktiziert wird und die Zionisten in einen permanenten Gegensatz zu ihren Gastvölkern zwingt – einen Gegensatz, der nie ganz übertüncht werden kann.

Somit steht das jüdische Volk vor der Alternative, entweder über alle anderen Völker triumphieren und allein unter den Nationen den Ruin aller anderen zu verwalten, oder aber den Weg der Assimilierung zu wählen. Viele Zionisten entscheiden sich für die zweite Möglichkeit.

In seinem Kaufmann von Venedig lässt Shakespeare Shylocks Tochter Jessica einen von Antonios christlichen Freunden heiraten, und Shylock selbst wird nahegelegt, sich zum Christentum zu bekehren.

Damit plädiert der Dichterfürst für die Assimilierung als einzige Lösung für ein Problem, das Zionisten und Nichtjuden zugleich seit vielen Jahrhunderten zu schaffen macht. Überdies tut er kund, dass es so etwas wie «Antisemitismus» im Grunde überhaupt nicht gibt, da der Gegensatz zwischen Zionisten und Nichtjuden in erster Linie durch die von den Zionisten geübte Diskriminierung heraufbeschworen wird. Das jüdische Establishment läuft jedesmal Sturm, wenn der Kaufmann von Venedig aufgeführt, verfilmt oder am Fernsehen gesendet wird, und zwar nicht etwa aus Furcht, das Stück könnte Feindschaft gegen die Zionisten schüren, sondern nur, weil es die Assimilierungstendenzen fördern könnte.

George Orwell interessierte sich mehr für das grosse Drama der modernen Machtpolitik und insbesondere für die Rolle der Zionisten bei jenem Prozess der Machtkonzentration, der den Sozialismus kennzeichnet.

Falls Malcolm Muggeridge also recht hatte, wenn er glaubte, Orwell habe das Interesse und die Aufmerksamkeit der Zionisten auf sich gezogen, liegt die Erklärung vielleicht darin, dass er selbst lebhaftes Interesse für sie empfand und seine Einstellung von keinerlei persönlicher Animosität geprägt war. Orwells literarische Produktion, insbesondere 1984, mag bei jüdischen Lesern auch deshalb Beifall gefunden haben, weil es dem Zionisten dabei hilft, sich selbst zu verstehen. Die Botschaft, welche die Völker des abendländischen Kulturkreises Orwells Büchern Animal Farm und 1984 entnehmen können, und die durch alle seine übrigen Schriften noch unterstrichen wird, lautet wie folgt: Das gegenwärtige Missverhältnis zwischen Zionisten und Nichtjuden kann nur auf einem Wege aus der Welt geschafft werden:

• Die Gastvölker müssen lernen, sich der Herausforderung zu stellen. Und dies ist nur auf eine einzige Art möglich, nämlich durch die Abwehr jener geistigen Waffen und Techniken der gewaltlosen Aggression, die dem jüdischen Volk heutzutage einen ungeheuren Wettbewerbsvorteil ermöglichen. Die Nichtjuden brauchen die Fähigkeit nicht, solche geistigen Waffen zu gebrauchen; es reicht vollkommen, wenn sie diese kennen und begreifen und ihre Widersacher somit der Möglichkeit zu ihrem Einsatz berauben. (Hervorhebung durch den Herausgeber).

War «Zwiedenken» Ursache für Nietzsches Spruch: "Wer mit Ungeheuern kämpft muss aufpassen dass er nicht selbst zum Ungeheuert wird"?

Ist «Zwiedenken» die Ursache dafür das die von der Israel-Lobby gesteuerten USA ständig Kriege für den Frieden führen?

Ist «Zwiedenken» die Ursache für die Klimalüge mit deren Hilfe die Menschheit zu ihrem eigenen Feind, der gemäß Prophezeiung in einem apokalyptischen Endzeitszenario vernichtet werden soll, erklärt wurde?

Ist «Zwiedenken» die Ursache dafür das SATAN in den heiligen Schriften als sehr intelligent beschrieben wird?

Ist «Zwiedenken» die Ursache für die satanische Lügenpropaganda der gesamten Politik und der Systemmedien?

Der kabbalistische Baum des Lebens und der "höheren" Erkenntnis des dialektischen Prinzips der babylonischen Sprachverwirrung!

Downsite up - Upsite down.
Upsite down you turn me, insite out, outsite in..
Opfer zu Tätern - Täter zu Opfern
Wahrheit zur Lüge, Lüge zur Wahrheit
Krieg bedeutet Frieden, Frieden bedeutet Krieg...

Die satanische UMWERTUNG ALLER WERTE - speziell der früheren Ideale der deutschen Kultur "DAS GUT, DAS WAHRE und DAS SCHÖNE" in ihr satanisches Gegenteil "DAS BÖSE, DIE LÜGE und DAS HÄSSLICHE", die mit dem Illuminaten Nietzsche begonnen wurde - ist das Prinzip nachdem verlogene Kabbalisten handeln.

Nietzsche mit der "hidden hand" der "Illuminaten" die auf die satanischen, kryptojüdischen Frankisten zurück gehen sollen. Nietzsche, der Päderast der auch in den "Protokollen" erwähnt wird, ist verblödet an Syphilis verreckt. Die soll er sich von einem zwangsprostituierten "Lust-Knaben" aus einem Puff in Italien eingefangen haben. Der schwule NaZion-Jude Rudolf Hess war in der Szene als "Fraulein Anna" bekannt.

Sie dichten anderen immer genau das an was sie selbst verbrochen haben!

Der Fall Haider: Terror von ganz Oben

Russenmafia oder Judenmafia?

Üblicherweise haben nur Täter selbst ein Interesse daran ihre Taten zu vertuschen oder anderen anzudichten. Warum werden Leute die die Wahrheit der Geschichte dokumentieren ausgerechnet auf Initiative des Zentratkomitees der atheistischen Zionisten in Deutschland als sog. "Holocaustleugner" diffamiert und kriminalisiert?

Watch Menschenhandel

Der ehemalige Vorsitzende des Zentralkomitees der atheistisch-, kabbalistischen-, zionistischen Khazaren aus dem Kaukasus die so tun also ob sie Juden aus Judäa wären lässt sich von seinen Kumpanen der Russenmafia die ebenfalls auf die Khazaren zurück gehen soll Minderjährige zum Missbrauch zuführen die er dann noch mit Drogen abfüllt.

Seine Nachfolgerin - die auch eine Puffmutter abgeben würde - fordert die Zensur des Internet die bekanntlich unter dem Vorwand der Bekämpfung von sog. "Kinderpornos" erreicht werden soll. Warum gerade dieser Vorwand? Gibt es Kinderpornos mit Friedman als Darsteller?

Gehören Friedmann und Knobloch zu der Sorte sog. "Juden" die wie die Chabad-Mafia .. orgiastischen Rite des Frauentauschs, der rituellen Unzucht., des Kindes- und Drogenmissbrauchs als Tiqqun (religiöse Handlungen zur Wiederherstellung der Ordnung, die bei der Schaffung der Welt verlorenging) praktizieren und dabei aus Bibel und Kabbala lesen? Wer dreht satanische Kinderpornos? ask google: jewish porn industry

Umwertung der Werte! Nur Vollidioten die glauben dass durch Erhöhung der sog. Mehrwertsteuert ihr Geld mehr wert wäre durchschauen das Spiel nicht. Alle anderen haben die geplante, gesteuerte, multimediale babylonische Sprachverwirrung längst durchschaut.

What The Jews Did To The Germans

Schon ein flüchtiger Blick in Wikipedia** reicht aus um auf die Urheber des „sexuellen Missbrauchs“ aufmerksam zu werden der infolge der hemmungslosen Sexualisierung der westlichen Gesellschaft seit den sechziger Jahren Gegenstand mehrerer Strafrechtsreformen war. Maßgeblichen Einfluss auf die Zerschlagung der bis in die fünfziger Jahre in Deutschland und Europa geltenden tradierten Sexualmoral hatten bekanntlich einige aus den USA ein- oder rückgewanderten Psychologen und Soziologen, ganz überwiegend Wissenschaftler jüdischer Herkunft wie Adorno oder Marcuse.

Pink Floyd - Brain Damage - [The Eternal Dark Side]

Die Vertreter der sogenannten jüdischen „Frankfurter Schule“ - deren Phantasien offenbar auf die pädophilen Anal-Phantasien des "Vorzeige-Juden" Freud zurück gehen - machten bei ihren Lockerungsübungen zur Dekonstruktion der im Lande noch vorherrschenden Sittlichkeit leider Schule. Hirnlose Adepten und "nützliche Idioten" wie Joschka Fischer oder der Jude Daniel Cohn-Bendit unterstützten mit ihrer Partei „Die Grünen“ skrupellos die moralischen Zersetzungsbemühungen, Die Grünen waren damals eine libertäre Partei, wo üble Triebtäter sogar auf regulären Parteitagen offen den Geschlechtsverkehr mit kleinen Kindern propagierten. Die Parteitagsprotokolle sind hoffentlich heute noch verfügbar.

In der vermeintlich „aufklärerischen“ Gossenpresse (z.B. BILD oder GONG) unterstützten Mietfedern jüdischer Herkunft, so der bekannte „Dr. Sommer“, der in Wirklichkeit Goldstein hieß, den gegen die Bundesrepublik als Ganzes gerichteten sittlichen Zersetzungsprozess, der nach der materiellen Demontage von Fabriken auf die Zerstörung der seelischen Grundlagen, auf die moralische Dekonstruktion der deutschen Gesellschaft zielte.

Psycological Warfare Subversion + Control of Western Society

Von Herrn Goldstein, der bedauerlicherweise noch leben dürfte, ist nicht bekannt, dass er sich für sein sittenwidriges Geschreibsel entschuldigt hätte. Von den jüdischen "Racheengeln" Adorno oder CIA-Agent Marcuse (Triebstruktur und Gesellschaft), die beide Gott sei dank das Zeitliche gesegnet haben, ist kaum mehr die Rede.

Sex Slavery - The Growing Trade in Israel

Daniel Cohn-Bendit hat sich immerhin dafür entschuldigt, in seinem 1975 erschienen Buch "Der große Bazar" sexuelle Beziehungen zwischen Kindern und Erwachsenen verharmlost zu haben.

Linke Wohngemeinschaften, Kommunen, Kolchosen, Kibuze haben zum Ziel Familien zu zerstören um den Einzelnen stärker von NWO-Staat, von der Obrigkeit abhänig zu machen. Der ideologische Ursprung dahinter, sowie das wahre Ziel, der Masterplan, findet sich auch im "Neuen Testament Satans" wieder, auch hier wird vorgegeben das Paradies, das Huxley als KZ ohne Tränen bezeichnet, schaffen zu wollen.

Weitere Hintergründe der psychologischen Kriegsführung gegen die Menschheit gib es hier: Psychokrieg und Zukunftsschocks! Ein weiteres Ziel der Familienzerstörung sowie der angeblichen "MultiKulti"-Gesellschaft, die tatsächlich auf eine ungebildete, verblödete NWO-Monokulti-Sklavengesellschaft hinaus laufen soll, ist offensichtlich die Schaffung der "eurasich-negroiden Zukunftsrasse" von der der Freimaurer, Freimaurer-Karlspreisträger und EU-Gründungsvater Graf Coudenhove Kalergie geschrieben hat.

Von Freimaurersignale Die unsichtbare Hand

Heute werden in Städten bereits ca. 50% der Ehen geschieden. Heutige Erwachsene haben als Jugendliche Balla-Balla, "freie Liebe (Sex)" und Drogenkonsum zur "Bewustseinserweiterung" (die Indianer wurden vor ihrer Vernichtung mit Feuerwasser angefüllt) an Stelle der Kulturtechnik der Kindererziehung erlernt. Seit der "Bildungsreform" des Alkoholikers Brandy Willy (ein Pseudonym) geht es in Deutschland bergab. Freie Liebe und Drogenkonsum haben mafiamäßig organisierten Menschen-, und Drogendealern reichlich Gewinne verschafft. Wer die Menschen-, Sexsklaven-, und Drogendealer sind ist seit den Opiumkriegen bekannt. Weniger bekannt ist wer die "Frankfurter Schule", bei der der Schlägertype J. Fischer in die Lehre gegangen ist PRIVAT finanziert hat? Die Drogendealer?

Das Symbol der satanischen, kryptojüdischen Sabbatainer/Frankisten ist ein „V-Zeichen“. Das hebräische V steht für 6, für das BÖSE. Das V wurde Churchill von dem Satanisten Aleister Crowley als Victory-Sign zur Abwehr des Hitlergrußes empfohlen.

Die Zersetzung der Moral des Feindes, nicht nur der Kampfmoral, auch der Sexualmoral, ist das Ziel jeder psychologischen Kriegsführung. Alles was die Mainstreammedien verbreiten ist schwarze Psychokriegspropaganda. Heute verwahrlosen in Deutschland Kinder. Im Scheidungsfall wird ihnen i.d.R. der Kontakt zum Vater von der Mutter und Gerichten verboten weil dieser aufgrund völlig destruktiver Familiengesetzgebung den Unterhaltsanspruch der Mutter gegen den Vater gefährden könnte. Wozu dies führt macht u.a. dieses Interview mit dem ehemaligen FAZ-Journaliten Udo Ulfkotte klar.

Download

Es stellt sich allerdings die Frage WER die ungebildeten Jugendlichen über die Udo Ulfkotte spricht tatsächlich aufhetzt? Islamische (tatsächlich kryptojüdische Sabbatianer/Frankisten?) Prediger oder MTV, also die Mediengehirnwaesche ueber die Jugendlichen mittels RAP, Hip-Hiop usw. ins Gehirn gebrannt wird: Nur als Krimineller mit vergoldeten Autofelgen bist du "cool". bzw. als Maedchen bist nur nur als Nutte "cool"? Wer richtet mehr Schaden an? Jugendliche die Autos anzuenden oder Freimaurer als Politiker die Familien, also soziale Strukturen zerstoeren haben und weiter zerstoeren wollen um den Einzelnen vom Staat abhaenig zu machen damit dieser starker kontrolliert, benutzt, gesteuert werden kann? Die Jugendlichen die Udo Ulfkotte anspricht haben vermutlich noch nie einen Koran in der Hand gehabt und noch nie eine Moschee von innen gesehen. Wären sie tatsächlich Muslime würden sie 5 x täglich Richtung Mekka beten und nicht andere aus Frust über eine total kaputte Gesellschaft, no future, zusammenschlagen. Wenn Musline allerdings was gegen sog. Juden haben dann kennen sie die Wahrheit der Geschichte offenbar besser als hirngewaschene Deutsche.

Jewish Archivements -The Armenian Population Reduction


The Zionist Red Army

Israels Kabinett in Berlin

Selbst in den guten deutsch-israelischen Beziehungen gibt es noch besondere Tage. Die erste gemeinsame Kabinettssitzung in Berlin gehört dazu. Wichtiges Thema, die Haltung zum Iran.

Deutschland und Israel sind längst gute Partner.

(Foto: dpa)

Beide Seiten haben die erste gemeinsame deutsch-israelische Kabinettssitzung in Berlin als "historischen Moment" gewürdigt und wandten sich dann der umfangreichen Agenda zu. Bundeskanzlerin Angela Merkel machte nach dem Treffen mit der israelischen Regierung deutlich, dass Deutschland wegen des iranischen Atomprogramms zu weit reichenden Sanktionen gegen Teheran bereit ist. Die Geduld mit der Regierung im Iran gehe langsam zu Ende. Quelle: N-TV

Israel hat nach seiner Gründung Deutschland sofort den Krieg erklärt. Welches "freie souveräne Land" ist so bescheuert an eigene Feinde Atom-U-Boote zu liefern mit denen es selbst vernichtet werden kann?

Nachfolger für Knobloch

Pragmatiker im Zentralrat

Dieter Graumann ist der Favorit für die Nachfolge von Charlotte Knobloch als Präsident des Zentralrats der Juden. In jüdischen Gemeinden gilt er als guter Vermittler.

Mit der Bundesregierung verhandelte er über die Regelung der Zuwanderung von Juden aus der ehemaligen UdSSR. Auf internen Sitzungen der jüdischen Gemeinde soll Graumann von einem "neuen deutschen Judentum" gesprochen haben, in dem die jüdischen Zuwanderer aus der ehemaligen Sowjetunion eine entscheidende Rolle haben sollen. Es lässt sich vermuten, dass er als Präsident Immigranten aus den GUS-Staaten in Führungspositionen heben wird. Quelle: TAZ

Immigranten aus den GUS-Staaten? Khazaren-Kids wie der "jüdische", angebliche "Russland-Deutsche" der im Gerichtssaal die muslimische Ägypterin Marwa al-Schirbini erstochen hat, Kinder der Kommunisten die die Russen nicht mehr sehen können und die deshalb über den Betrug mit der Visa-Affaire, mit gefälscheten Papieren auf Kosten deutscher Steuerzahler nach Deutschland geholt und in die "jüdischen" Gemeinden (und in die Russenmafia?) integriert wurden bis sie in Berlin den ehemaligen Vorstand (aus finanziellen Gründen) der angeblich "jüdischen" Gemeinde abgesetzt haben.

Graumann zur sog. Hassrede von Ahmadinedschad

Video: Ahmadinedschad spricht zu Deutschen!

Was wollen diese angeblichen Juden in Deutschland?
Warum bleiben sie nicht im Kaukasus?
Warum gehen sich nicht in "ihr" heiliges Land?

Der Zentralrat behauptet von sich eine atheistische, politische Lobby (Israels das sofort nach seiner Gründung Deutschland den Krieg erklärt hat?) zu sein. Zelebriert die kaukasische Israel-Lobby gerade ihr "Comnig-Out", die offene Machtübernahme der BRD-GmbH? David Korn - Wem dient Merkel wirklich? Nun, manche kennen Merkel auch als (Mossad?) Stasi-Spitzel IM-Erika. Wer war doch gleich der "jüdische" Stasi-Boss Marcus Wolf? Wie war das doch gleich mit dem Mord an Benno Ohnesorg? Wurde Benno Ohnesorg, wie die Iranerin Neda, "unter falscher Flagge" erschossen um die "revolutionäre Stimmung" anzuheizen? Karry, Barschel, Möllemann, Haider...die RAF und die Stasi, 11/9 und der Mossad, der angebliche internationale Terror und die angeblich bösen Islamofaschisten.. Tzzz.. wer glaubt den Propaganda-Müll noch?